1544. - Aumann и покер

В прошлом году у нас была странная встреча с Aumann: двадцать преподавателей экономических и точных, и пятьдесят агентов mossad вокруг. Был вопрос, который я не решился на то, чтобы задавать ему, и я представляю себе, которым был бы его ответ.

Более пятидесяти лет сзади, израильская полиция закрыла игорный дом в Jerusalem, где играли в покер из-за серебра, и защитница призвала к Aumann свидетельствовать об этом. Свидетельствовать на чем? Что покер не азартная игра, а умения, и следовательно, он не был наказан законом. Но несмотря на его математическую защиту, судья осудил timberos.

Рассказывал Kalai, что потом Aumann встретился с судьей, и он спросил его из-за его неудачи. Его ответ состоял бы в том, что в этих местах люди теряют совсем, разрушая его семьи.

Kalai доказывает, что судья прав. Повторно формулируя его аргумент, законы указывают на идеал, и игры пари вредные для этого общественного идеала (также он упоминает вариант аргумента, судья был должен отказываться от Aumann, подавая апелляцию на Misnah: игроки не должны свидетельствовать, так как они не способствуют созданию мира!)

* * *

У него была в разуме история, и post, который linkeo напоминал мне немного, что он произошел со мной в начале ' 90. Vívía с друзьями, мы были всеми студентами, и покупали много вещей на муниципальной ярмарке, которая у нас была близко (на Санта-Фе, под мостом Тихого океана). В одном из мест, пара стариков играла в шахматы, и когда он шел, делала какую-то партию с ними, согласно времени, которое у него было, или его клиентуру.

Но в один день, не было больше щита: появились в один день муниципальные инспектора, и оставили им картель, который помнил старые правила, которые запрещали азартные игры...

* * *

Он не считал никогда этот анекдот, я подозреваю, что Aumann все еще смеялся бы над нами. Это не азартная игра, с чем строгий закон не применяется; также не были пари из-за способа, что отказывается от общественного идеала вслед за законом.

Но я сомневался в том, чтобы спрашивать у Aumann, продолжал ли он думать, как он думал раньше: что неудача была неприемлемой, потому что эти судьи не подчинялись закон, а его личный взгляд на тот, какими должны были быть вещи. Я подозреваю, что да, потому что это продолжает быть его положением против экономических salvatajes (в фонде, который трахают банки, которые взяли риск, они знали, что он мог происходить), что показывает удивительную связность в течение времени.

Streaming Desperate Housewives S06E17 Chromolume #7 online