Исследователь напечатал отличные (je) papers, который мы можем называть a1, a2..., an.
Каждый из них упомянут самим собой, его друзья, и другие исследователи, с чем мы считаем число встреч и видим, что
есть c1 работа, которую упоминают a1, c2, что назначают встречу в a2..., cn
они назначают встречу an.
Это определяет нам указателя очень быстрого попадания, чтобы оценивать качество исследователя:
c = c1 + c2 +... + cn
(много встреч не всегда гарантируют, что он - хороший исследователь, но очень немногие мы гарантируют, что это не очень хорошо).
* * *
В 2005, Хорхе Ирш (аргентинский физик, который переместил в лучшую жизнь в ' 70 (*)), ввел h-index: давайте предполагать, что мы упорядочиваем работу, как число встреч, превосходящего несовершеннолетнего, и мы размещаем внизу следование натуральных чисел несовершеннолетнего в больший:
c1>...> cn
1
Сейчас, мы имеем c1> больше или равный 1, и будет последний j таково, что cj больший или равен в j, (так как это два списка целых чисел, нисходящая одна и другой паводок).
Этот h, h-index, что понимают более легкий говоря, что есть j papers, каждый с j или больше встреч.
* * *
Hirsch уже сказал, что h он взбирался как корень полных встреч. Сейчас, Redner показывает (**) формулу предыдущего post:
c = 4h2
Redner анализирует случаи, где частное √c/2h удаляется многий из 1, и находит общие характеристики в каждом классе ученых. Очень красивый.
* * *
Формула идет хорошо со мной (частного 0.98) и с Caffarelli (1.02), так что мы можем уверять, что он покрывает оба конца призрака качества.
* * *
(*) Он Эмигрировал, он находится в Калифорнии.
(**) Он Показывает в физическое: plotea semilog 255 данных. Я думаю, что с mathscinet могли бы достигать тысяч. Равный, я имею по отношению к нему привязанность в R, думаю, что он пошел referee paper, что мы начинаемся с Matías в этом blog.
No comments:
Post a Comment